Claro, la pregunta es retórica. Es imposible. Por eso es necesario un cambio de ética y estética. Para mí el asunto de la ética lo tengo bastante claro, ya hablamos de ello en su momento, en las jornadas. La cuestión es que nuestra ética es antropocéntrica y debemos dar el salto a una ética ecocéntrica, además de apoyarnos en el principio de responsabilidad enunciado por Jonás. Esa responsabilidad se refería a la que hay que tener con el desconocido, el otro totalmente distinto y el no nacido. Aquí se une su mensaje con la ética ecocéntrica. Y cuando digo ecocéntrica me refiero a que el centro es la biosfera, pero el hombre no queda fuera, como algunos críticos de esto sostienen, sino que el hombre puede sobrevivir en tanto que forma parte de un sistema, la biosfera. Si nosotros alteramos el sistema, que es lo único que podemos hacer, no destruirlo por completo, el mal se vuelve contra nosotros. La biosfera persistirá, cambiando, ya por causas externar, internas o antropogénicas, durante miles de millones de años, pero nuestra supervivencia dentro del sistema biosférico es mucho más contingente. No nos queda más remedio, Maria José, como tu señalas con tu pregunta que un cambio ético-estético. Y luego viene algo más gordo, ¿cómo se construye un sistema legal internacional que sea el marco que encuadre esa ética y guíe la acción política?, ¿no habremos esperado ya demasiado y llegamos tarde? Espero que no. Saludos.