La actitud de la iglesia con respecto al conflicto de Gaza es, como siempre lo ha sido, endeble, oscura, hipócrita, sin compromiso. Vamos, que no se pringa. La iglesia nunca se opone a los poderosos. Desde que empezó la secularización, la iglesia no ha querido perder el norte del estado para obtener cualquier prebenda. Ante la injusticia mira hacia otro lado y no señala a los culpables. No quiere enemistarse con el poder. Pero no se puede ser neutral en un mundo que no lo es. En un mundo en el que hay ricos y pobres, fuertes y débiles, desalmados y nobles e injusticia por doquier. Y el núcleo de la religión es la moral, todo lo demás es mito y ritual. Por eso la iglesia rechaza la teología de la liberación, porque ésta se posicionó al lado de los pobres. Como decía Jon Sobrino “fuera de los pobres no hay salvación”. La iglesia se refugia en la oración. Ésta, sin señalar al culpable, no sirve de nada, salvo para anestesiar la conciencia del creyente, para no ver. La oración sigue siendo el opio recomendado por la iglesia contra la injusticia. Desde luego una gran lección de política maquiavélica, pero, a la vez, de inmoralidad.

 

 

Diferencias y parecidos entre los círculos de Podemos y la mónada republicana. En defensa de la abstención activa.

Creo que tienen parecido. Pero los círculos de Podemos tienen un contenido político de partidos. Las mónadas de Trevijano son las unidades mínimas políticas de representación del pueblo. Son las que irían después a la asamblea constituyente. El proceso técnico de cómo se hace esto no lo recuerdo, hace unos cuántos años ya que ley su libro. Pero, por ejemplo, hay una gran diferencia, por eso la abstención activa es la única que actúa desde fuera del sistema y la que nos puede llevar a una renovación política radical. Es decir, que hay una abolición para, después de ella, iniciar el proceso constituyente. Decía que la diferencia es que la asamblea constituyente se forma desde y a partir de un distrito único que es toda la nación o el estado, se acabó el regionalismo y los nacionalismos históricos. Si queremos democracia hay que acercarse al ideal de cada ciudadano un voto. Ahí tienes la mónada. Lo que ha habido desde la Constitución para acá es una farsa de la democracia. Y, Podemos, como partido está dentro de esa farsa, aunque su sana intención es cambiarlo. Primero han de llegar al poder, luego ya veremos lo que son capaces de hacer. Hay que tener en cuenta el realismo político. Podemos dice que quiere hacer un proceso constituyente, pero no es cierto. Un proceso constituyente no se hace desde una Constitución, eso es una reforma. De ahí sus contradicciones cuando hablan de un estado federal. No. Primero, abolición de las cortes, los partidos, después creación de una asamblea constituyente. Que elige a sus delegados o representantes en distrito único. Y, de ésta, ya veremos qué Constitución sale. Todo esto es muy ideal. Es una profundización de la democracia (que nunca ha habido del todo, salvo algunas excepciones. Porque la democracia nace con la burguesía y el capitalismo), un desarrollo de ella, una teoría pura (en el sentido kantiano: teórica, no empírica) de la república. También lo podemos leer a la inversa. Es decir, como las cosas no son así, pues no estamos en democracia, sino en un autoritarismo de partidos y, para colmo, plutocrático.

Y todo esto, como decía Nexus 6, se "perderá como lágrimas en la lluvia". El sistema educativo no es que carezca de valores, sino que ha optado por los valores del mercado. Y al mercado no le interesa la tradición de la cual procede todo nuestro conocimiento, humanístico y científico, en el fondo todo es humano, sino que sólo le interesa el valor de cambio. Y, por ello, igual que no le interesa la tradición, pues tampoco le interesan los conocimiento y, de esta manera, los va devaluando y convirtiendo en utilidades, ahora llamadas, muy en la jerga mercantilista, competencias. Pronto este cuadro no se entenderá, bueno, apuesto que una inmensa mayoría ya no lo entiende, ni falta que le hace, en el mundo plano de un único valor y simplificado que hemos creado.

EEUU y Occidente son cómplices de los crímenes de guerra de Israel contra los palestinos. Los Estados Unidos vetan en las NNUU la investigación de los crímenes de guerra. Pero el problema es mucho más de fondo. Es el comercio de armamentos que supone para los EEUU mantener latente el conflicto. Además de funcionar como aviso para los “insurrectos” árabes, que, mira por dónde, son los que tienen el petróleo. Los EEUU están en su derrumbe y siendo sustituidos por las economías emergentes, con China a la cabeza. Pero morirán matando. Occidente nunca fue la alternativa política e ideológica al socialismo soviético y, menos, al socialismo como tal. Eso es lo que nos hicieron creer. Occidente, con los EEUUU a la cabeza, representaron otra forma de mantener el colonialismo por la vía de la tiranía capitalista. Eso de la democracia no fue más que el envoltorio ideológico. Sí es cierto que hubo una socialdemocracia, después una mera democracia formal, ahora ya casi ni eso, en los países occidentales, pero a costa del intervencionismo en otros estados y del espolio del tercer mundo. Además del control geoestratégico de los países con los recursos energéticos que permitían el progreso y desarrollo económico del primer mundo. Un crecimiento económico que no es más que un mito basado en el mito del progreso. Pero esto es ya otra historia.

Y concluyo lo anterior.

Gobernados por caciques y con un pueblo vasallo. Y sin posible solución. Porque ésta únicamente puede venir de la educación, pero ésta ha caído en manos del mercado y de la ideología pedagógica. De ello saldrá un país de incultos y sumisos, mano de obra barata para Europa y las multinacionales del mundo. Y un país de servicios. Turísticos, se entiende.

Y España perdió la sabiduría griega que habían traído los árabes desde Bagda, y la propia sabiduría árabe, cuando fueron expulsados de Al-Ándalus. Y después perderíamos la sabiduría de los judíos, por el mismo motivo. Así esto se convirtió en un erial dominado por la iglesia y la inquisición, vamos la ignorancia y el miedo hasta la muerte de Franco, salvo algunos periodos brillantes. El siglo de oro surge contra todo aquello, como la generación del 98 y la del 27. El arte dio cobijo a la genialidad. La ciencia y la filosofía no podían expresarse. De ahí que, por aquí, no pasó la Ilustración. Y en esas andamos.

Pues de eso debería tratarse. El político debe estar, por definición, al servicio de la ciudadanía, no del poder. Pero lo que vemos hoy en día, a medida que las democracias han ido degenerando, es que el político es un servidor del Poder y utiliza el poder mediático para engañar a la ciudadanía. De todas formas hay que tener en cuenta que las democracias modernas, tanto la francesa, como la americana, surgen de la burguesía. Es decir, que a ésta, y porque no tiene más remedio, además de que se protege su propiedad privada en nombre de la libertad (sobre todo la americana) le conviene. Desde el inicio la cosa aparece viciada. Pero ha ido a peor. Porque desde el surgimiento de estas democracias ha habido un montón de conquistas sociales que estamos perdiendo y convirtiéndonos de nuevo en esclavos o siervos de la gleba. Es el inicio de una nueva Edad Media. Pero la democracia, igual que degenera, es perfectible. Pero mejorarla depende de la ciudadanía. lo malo es que ésta está aletargada en un sueño profundo.

Pues de eso debería tratarse. El político debe estar, por definición, al servicio de la ciudadanía, no del poder. Pero lo que vemos hoy en día, a medida que las democracias han ido degenerando, es que el político es un servidor del Poder y utiliza el poder mediático para engañar a la ciudadanía. De todas formas hay que tener en cuenta que las democracias modernas, tanto la francesa, como la americana, surgen de la burguesía. Es decir, que a ésta, y porque no tiene más remedio, además de que se protege su propiedad privada en nombre de la libertad (sobre todo la americana) le conviene. Desde el inicio la cosa aparece viciada. Pero ha ido a peor. Porque desde el surgimiento de estas democracias ha habido un montón de conquistas sociales que estamos perdiendo y convirtiéndonos de nuevo en esclavos o siervos de la gleba. Es el inicio de una nueva Edad Media. Pero la democracia, igual que degenera, es perfectible. Pero mejorarla depende de la ciudadanía. lo malo es que ésta está aletargada en un sueño profundo.